En un contundente fallo de 5 votos contra 0, la Comisión de Presupuesto del Concejo Municipal de Istmina archivó el Proyecto de Acuerdo 010. La iniciativa, radicada por la administración del alcalde Jaison Mosquera Sánchez, buscaba facultades para contratar un empréstito por 10 mil millones de pesos con el fin de mitigar la crisis de residuos sólidos que afecta a la capital de la provincia del San Juan.
En entrevista para el espacio 7AM Chocó de Platino Stereo, el concejal más votado de Istmina y ponente del proyecto, Yohanny Murillo (economista de profesión), explicó detalladamente las razones por las cuales la comisión —integrada por cabildantes de los partidos Cambio Radical, MIRA y Liberal— decidió no dar viabilidad a la propuesta.
Las 4 razones clave del hundimiento del proyecto
Según lo expuesto por el concejal Murillo, la administración municipal pretendía que la corporación aprobara un «borrador» sin los anexos obligatorios que justificaran la millonaria deuda. La iniciativa se dividía en cuatro ítems específicos, todos con graves inconsistencias:
- 1. Carros compactadores a ciegas ($3.000 millones): Se planeaba la compra de dos vehículos recolectores, pero el proyecto llegó sin estudios de mercado que permitieran al Concejo corroborar el valor real de los automotores.
- 2. Maquinaria amarilla sin especificar ($2.000 millones): No se detalló qué tipo de maquinaria se iba a adquirir, qué cantidad, ni cuáles eran los costos unitarios de operación.
- 3. Alerta legal en el ítem de «Fortalecimiento» ($2.500 millones): Este punto pretendía financiar campañas ciudadanas de cultura ciudadana sobre el manejo de basuras. Murillo advirtió que la Ley Orgánica prohíbe financiar este tipo de gastos con recursos de capital. “Un crédito debe dejar un activo, un bien para el municipio. Gastar esto en una campaña que se ejecuta en meses no genera un activo para el territorio”, enfatizó.
- 4. Incertidumbre en la celda de Cardenitas: Aunque se contemplaba optimizar el lugar de disposición final de residuos, la administración no entregó información detallada sobre las obras técnicas que se pretendían realizar.
Sin tasa de retorno ni plan financiero
El cabildante y economista llamó la atención sobre la ligereza con la que se pretendía endeudar al municipio, señalando que el proyecto no incluía un estudio de viabilidad financiera ni una tasa de retorno. No se especificó si la carga de la deuda recaería totalmente en la administración o si se contemplaba un incremento en las tarifas de recolección de la empresa de servicios públicos para cofinanciar el crédito.
«Faltó el estudio técnico, financiero y de mercadeo. La administración debe entender que al Concejo se llevan los proyectos con todos los anexos necesarios para su estudio; nosotros no formulamos los proyectos, nosotros evaluamos lo que ellos presentan», sentenció Murillo.
El llamado a agotar la gestión regional
Finalmente, el presidente de la Comisión de Presupuesto sugirió que el endeudamiento debe ser la última opción. Recordó que existen compromisos públicos por parte de Aguas del Chocó, donde la gerencia y la gobernación han manifestado la intención de apoyar a Istmina con la cofinanciación de un carro recolector.
El Concejo instó al alcalde Jaison Mosquera a estructurar de manera técnica, rigurosa y «sin afanes» cualquier futura solicitud de sesiones extraordinarias, advirtiendo que presentar el mismo borrador sin los soportes solicitados solo significaría un desgaste institucional innecesario para el municipio.
Fuente: 7AM-CHOCÓ de Platino Stereo.
