Istmina, jueves 30 de abril de 2026
Por Platino Stereo
Lo que comenzó como una entrevista aclaratoria terminó en un debate de alto calibre. La operatividad del Programa de Alimentación Escolar (PAE) en Istmina está bajo la lupa, y los protagonistas de la jornada no se guardaron nada: por un lado, la administración departamental justifica recortes por falta de recursos; por el otro, el Ministerio Público denuncia que el hambre de los niños no puede esperar a la burocracia.
El fin del «Complemento AM»: ¿Cuestión de presupuesto o de voluntad?
La secretaria Marién Gracia Machado fue enfática al explicar por qué se eliminó el segundo refrigerio (complemento AM) en las instituciones de jornada única. Según la funcionaria, no es un capricho, sino una realidad financiera:
Citó la resolución 003 de 2026 de la Unidad Alimentos para Aprender (UAPA), que prioriza el almuerzo como el complemento base.
Aseguró que los recursos de la Nación, los municipios y las regalías no alcanzan para sostener dos raciones diarias. «Tuvimos que modificar el contrato con FONPACIFICO porque nos dimos cuenta de que no podíamos sostener ambos complementos sin sacrificar días de operación», afirmó.
La respuesta del Personero: «El hambre no se aplaza»
El personero de Istmina, Yover Cuesta, no tardó en refutar los argumentos de la secretaria, señalando que la autonomía para decidir cómo se entrega el alimento es de la Gobernación:
Cuesta denunció que tuvo que interponer dos tutelas para obtener información que debería ser pública. «Si no nos vamos a la tutela, usted no suministra la información», reclamó, señalando además que ni rectores ni operadores fueron informados oficialmente del recorte.
El personero lanzó una dura acusación: aseguró que rectores y operadores guardan silencio por temor a represalias o traslados. «Los niños están desde las 6:30 a.m. hasta las 3:00 p.m. con un solo alimento; el PAE es para garantizar la permanencia, no solo para dar una comida».
La lupa sobre el PAE Indígena: ¿Reportes falsos?
Uno de los puntos más críticos fue la situación en la institución Pítulo Chibirico. Mientras la Secretaría certificó que el servicio inició con el calendario escolar, el personero lo desmintió tajantemente:
«Usted nos dijo que se había prestado el servicio, pero solo después de nuestro requerimiento en marzo empezaron a dar las raciones. El operador Woundeko ha sido irresponsable», sentenció Cuesta.
Ante esto, la secretaria Machado se comprometió a reforzar la supervisión: «No le pagamos a ningún operador si el rector no firma la certificación de raciones recibidas», aseguró, aunque admitió que pondrá especial vigilancia sobre el operador indígena mencionado.
En conclusión: Un sistema bajo presión
El debate dejó claro que, aunque la Gobernación argumenta limitaciones técnicas y financieras, la comunidad educativa de Istmina siente que se les ha quitado un derecho ganado. La secretaria cerró pidiendo disculpas por las demoras en las respuestas legales, mientras que el personero insistió en que los esfuerzos administrativos deben centrarse en la población más vulnerable: los niños que llegan a clase sin nada en el estómago.
El dato: La Gobernación maneja un tope de 30 mil millones de pesos de regalías para el PAE, suma que, según la secretaria, obliga a tomar estas «decisiones administrativas dolorosas».
Redacción: Equipo Periodístico Platino Stereo/ 7AM-CHOCO
